III SA/Wa 2197/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. [...] z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2012 r. o sygn. akt III SA/Wa 2197/11 w ten sposób, że: w wierszu dziewiątym oraz dziesiątym zastąpić wyrazy "B. [...] z siedziba w K." wyrazami "B. [...] z siedzibą w K.", w wierszu jedenastym wyrazy "decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W." zastąpić wyrazami "interpretację Ministra Finansów", w wierszu dwunastym datę "[...] marca 2012 r." zastąpić datą "[...] kwietnia 2011 r." i numer "[...]" numerem "[...]", w wierszu trzynastym i czternastym wyrazy "umorzenia postępowania odwoławczego w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. i 2007 r." wyrazami "podatku akcyzowego" oraz w uzasadnieniu na stronie drugiej w wierszu drugim wyrazy "B [...] z siedziba w K." zastąpić wyrazami "B [...] z siedzibą w K." Postanowieniem z dnia 18 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi B. [...] z siedziba w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. i 2007 r. W sentencji wyroku oraz na drugiej stronie uzasadnienia, błędnie oznaczono, iż sprawa dotyczy skargi B [...] z siedziba w K. Ze znajdującego się w aktach sprawy Krajowego Rejestru Sądowego – Odpis Pełny z Rejestru Przedsiębiorców Skarżącej spółki z dnia 11 marca 2011 r. wynika, iż w przedmiotowej sprawie stroną skarżącą jest B. [...] z siedzibą w K. Ponadto błędnie oznaczono, iż sprawa dotyczy skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. i 2007 r. Ze skargi oraz akt sprawy wynika, iż skarga dotyczy interpretacji Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Tym samym wyżej wymienione okoliczności wskazują, iż w sentencji postanowienia Sądu z dnia 18 lipca 2012 r. oraz uzasadnieniu wystąpiły oczywiste omyłki, gdyż nie wpisano właściwej nazwy strony skarżącej, zaskarżonego aktu oraz przedmiotu sprawy, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym (por. T. Woś w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Komentarz, Warszawa 2009 r., s. 645). W przedmiotowej sprawie zaszła taka okoliczność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.