III SA/Wa 2199/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-17
Skład orzekający: Bożena Dziełak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca zwrotu podatku akcyzowego, wywodzona z treści złożonej deklaracji podatkowej i nieoparta na konkretnym akcie lub czynności organu administracji, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga dotycząca zwrotu podatku akcyzowego, która nie jest oparta na konkretnym akcie lub czynności organu administracji, a jedynie na złożonej deklaracji podatkowej, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a zatem przedmiotem zaskarżenia musi być akt lub czynność organu, a nie samo oświadczenie strony postępowania. Brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy, gdy nie istnieje żaden akt organu, który mógłby być przedmiotem kontroli sądowej.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę domagając się zwrotu podatku akcyzowego od zakupionego samochodu, powołując się na niezgodność pobranego podatku z przepisami prawa krajowego i unijnego oraz na złożoną deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego. Organ celny wskazał, że skarżący wpłacił podatek, ale nie złożył korekty deklaracji ani nie wystąpił z żądaniem wszczęcia postępowania podatkowego, a postępowanie takie nie zostało wszczęte z urzędu. Sąd uznał, że brak jest aktu lub czynności organu, które mogłyby być przedmiotem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.O. w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę
W dniu [...] listopada 2004 r. Skarżący złożył skargę, którą określił jako dotyczącą zwrotu podatku akcyzowego w kwocie [...] zł. Wskazał w niej "deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego" z dnia [...] sierpnia 2004 r. "sporządzoną" przez Urząd Celny w P. od zakupionego samochodu osobowego wyprodukowanego w Unii Europejskiej. Skarżący podniósł, że pobrany podatek akcyzowy jest "niezgodny z ustawą z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym" oraz "rozporządzeniem Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004 r.". Zdaniem Skarżącego pobranie podatku narusza także "art. 25, 28 i 90 Traktatu Wspólnot Europejskich" oraz postanowienia "Dyrektyw 92/12 EWG i 70/50/EWG".
W odpowiedzi na skargę Naczelnik Urzędu Celnego w P. wskazał, że w dniu [...] sierpnia 2004 r. Skarżący złożył deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U. W tym też dniu Skarżący wpłacił na konto Izby Celnej w W. akcyzę w kwocie [...] zł. Organ zaznaczył, że Skarżący nie złożył korekty deklaracji z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nie wystąpił z żądaniem wszczęcia postępowania podatkowego. Postępowanie takie nie zostało także wszczęte z urzędu. Organ wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej orzekając w sprawach skarg na akty organów administracji publicznej (decyzje, postanowienia) oraz inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Na podstawie tego przepisu mogą być zaskarżane do sądu administracyjnego wszelkie akty lub czynności, które nie mają charakteru decyzji lub postanowienia, są podejmowane w sprawach indywidualnych, mają charakter publicznoprawny, dotyczą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Ze skargi wynika, że Skarżący w istocie domaga się zwrotu podatku akcyzowego. Jednakże żądanie swoje wywodzi z treści złożonej przez siebie deklaracji. Nie wskazał natomiast żadnego aktu lub czynności, których dokonałby organ administracji, a w szczególności Urząd Celny w P.. Deklaracja, którą Skarżący określił jako "sporządzoną" przez Urząd Celny w P. jest dokumentem sporządzonym i podpisanym przez Skarżącego.
Z odpowiedzi na skargę nadesłanej przez organ wynika, że Skarżący nie wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty. W tej sprawie nie toczy się też postępowanie wszczęte z urzędu. Brak jest zatem jakiejkolwiek czynności lub aktu organu podatkowego, które mogłyby być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego w zakresie wskazanym przez Skarżącego.
Ponadto w świetle wyżej powołanego artykułu Sąd nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o zwrot podatku akcyzowego.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło