III SA/Wa 2209/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-01
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia wyroku WSA z uzasadnieniem, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 175 i art. 174 PPSA. Stronie, której skarga kasacyjna została odrzucona, przysługuje zwrot uiszczonego wpisu od skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jej skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące podatku VAT. Wyrok WSA z uzasadnieniem został doręczony stronie 6 maja 2008 r. Skarga kasacyjna została wniesiona 6 czerwca 2008 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 2209/07 w sprawie ze skarg J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] [...] [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 300 zł (słownie: trzysta złotych).
Wyrokiem z dnia [...] marca 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 2209/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczące określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Wyrok został doręczony stronie skarżącej z uzasadnieniem w dniu 6 maja 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru K – nr 66 akt sądowych).
Kolejno pismem z dnia 5 czerwca 2008 r. profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną dnia 6 czerwca 2008 r. za pośrednictwem urzędu pocztowego Kraków [...] (pieczątka nadania na kopercie K – nr 90 akt sądowych).
Jednocześnie pełnomocnik skarżącej zawarł informację, iż uiścił wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 300 zł, co zostało odnotowane w Rejestrze Opłat Sądowych tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;
Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływanej jako p.p.s.a. ), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Stosownie do art. 177 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Jak stanowi z kolei art. 178 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Sąd wskazuje, iż zaskarżony wyrok z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej 6 maja 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru K – nr 66 akt sądowych). Z kolei, 30- dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 czerwca 2006 r. (czwartek). Natomiast skarga kasacyjna została wniesiona przez skarżącą dopiero w dniu 6 czerwca 2006 r. (data stempla pocztowego na kopercie K – nr 90 akt sądowych).
Z tych względów należało uznać, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 175 p.p.s.a. i art. 174 ww. ustawy, orzekł jak w pkt 1. sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło