III SA/Wa 2213/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S.A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 września 2020 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.196.2020.1.AS w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić I. S.A. z budżetu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 200 (słownie dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Skarżący – I. S.A., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 23 września 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Wezwaniem z dnia 4 marca 2021 r., skierowanym na adres elektroniczny pełnomocnika Skarżącego, wezwano go do uzupełnienia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Jak wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia znajdującego się w aktach sprawy, elektroniczna przesyłka zawierająca powyżej opisane wezwanie została wysłana za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny pełnomocnika Skarżącego i uznana za doręczoną z dniem 18 marca 2021 r. (k. 81 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nienadesłania w terminie odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 18 marca 2021 r.tj. 14 dnia od pierwszego zawiadomienia, które zgodnie z urzędowym poświadczeniem odbioru, nastąpiło w dniu 4 marca 2021 r. Siedmiodniowy termin do złożenia odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia upływał więc w dniu 25 marca 2021 r. Do dnia sporządzania niniejszego postanowienia przedmiotowy dokument nie został złożony do akt sprawy. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił Skarżącemu kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.