III SA/Wa 2216/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-06

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi powinno zostać odrzucone, jeśli pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił wezwania sądu do nadesłania pełnomocnictwa obejmującego umocowanie do reprezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, mimo że uiścił wpis sądowy od zażalenia. Niewykonanie wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która została odrzucona z powodu braku wpisu sądowego. Następnie wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, lecz sąd odmówił. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentacji przed NSA) oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia. Pełnomocnik uiścił wpis, ale nie nadesłał pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić K. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2216/13 odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. postanawia 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić K. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. Postanowieniem z dnia 30 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. K. (dalej: "Skarżąca") wniesioną pismem z dnia 30 lipca 2013 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. z uwagi na brak uiszczonego w terminie wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 14 listopada 2013 r. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 23 grudnia 2013 r. Skarżąca reprezentowana przez adw. C. P. wniosła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 3 stycznia 2014 r. pismem z dnia 3 stycznia 2014 wezwano pełnomocnika Skarżącej do uzupełnienia – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania - braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie pełnomocnictwa obejmującego swym zakresem umocowanie do reprezentowania Skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2013 r. oraz do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł Wezwania powyższe zawierały pouczenia, że nieusunięcie we wskazanym terminie braków formalnych zażalenia, spowoduje jego odrzucenie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 15 stycznia 2014 (k.-56 akt sądowych). Pełnomocnik Skarżącej w dniu 16 stycznia 2014 r. uiścił należny wpis sądowy od zażalenia jednak do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych zażalenia tj. nie nadesłał pełnomocnictwa obejmującego swym zakresem umocowanie do reprezentowania Skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej: "p.p.s.a.". Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych pisma jest terminem ustawowym, nie może być zatem na wniosek strony przedłużony, ani skrócony. W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się bowiem odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, o czym stanowi art. 197 § 2 powoływanej ustawy. Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie w wezwaniu z dnia 3 stycznia 2014 r. skierowanym do pełnomocnika Skarżącej, wskazano sposób usunięcia braków formalnych zażalenia oraz zawarto pouczenie o skutkach niewykonania wezwania we wskazanym terminie, tj. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, informując o rygorze odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 15 stycznia 2014 r. na wskazany przez niego adres. Siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 22 stycznia 2014 r. (środa). Jak już wyżej wyjaśniono pełnomocnik Skarżącej w odpowiedzi na powyższe wezwania w dniu 16 stycznia 2014 r. uiścił wpis sądowy od zażalenia jednak do dnia dzisiejszego tj. do dnia 6 marca 2014 r. nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, o które był wzywany tj. nie nadesłał pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentowania Skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło