III SA/Wa 2226/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi "E." sp. z o.o. z siedzibą w M. (dawniej Syndyk Masy Upadłości E.sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Pismem z 30 czerwca 2011 r. Syndyk Masy Upadłości E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2011 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. Pismem z 21 lutego 2012 r. wspólnik E. sp. z o.o. z siedzibą w M. poinformował o prawomocnym zakończeniu postępowania upadłościowego i brakach w składzie, uniemożliwiających działanie następcy strony skarżącej w postępowaniu sądowym. Spółka obecnie nie ma zarządu i związku z tym nie może skutecznie działać przed Sądem. Zarząd, który zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości złożył rezygnację. W trakcie rozprawy pełnomocnik Syndyka Masy Upadłości E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M. poinformował również, że spółka nie została wykreślona z rejestru przedsiębiorców KRS, w dalszym ciągu nie posiada organu zarządzającego. Przedstawił odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (według stanu na dzień 16 marca 2012 r.), odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla m. W. z 14 grudnia 2011 r., sygn. akt [...] stwierdzającego zakończenie postępowania upadłościowego, odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla m. W., sygn. akt [...] Rej KRS [...] o ustanowieniu B. M. kuratorem skarżącej spółki oraz zaświadczenie z 13 kwietnia 2012 r. o ustanowieniu kuratora. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie podlega zawieszeniu. Zgodnie bowiem z art. 124 § 1 pkt 2) ustawy z z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "u.p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W przypadku spółek kapitałowych, do których należy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, organem uprawnionym do reprezentacji i prowadzenia jej spraw, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. nr 94, poz. 1037 ze zm.), jest zarząd. Z treści oświadczeń wspólnika E. sp. z o. o. z siedzibą w M. oraz pełnomocnika Syndyka Masy Upadłości E. sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M. wynika, że brak jest prezesa zarządu, czy też jakiegokolwiek członka zarządu skarżącej spółki. Tym samym, skoro skarżąca spółka nie posiada zarządu, wystąpił zawarty w art. 124 § 1 pkt 2) u.p.p.s.a., warunek zawieszenia postępowania sądowego z urzędu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2) u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.