III SA/Wa 2229/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz W.S. kwotę 139,12 zł (słownie: sto trzydzieści dziewięć złotych, 12/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca – W. S. pismem z 30 lipca 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Przy piśmie z 11 sierpnia 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję z dnia [...] sierpnia 2015 r. wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.". W decyzji z dnia [...] sierpnia 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. uwzględnił w całości ww. skargę Skarżącej i uchylił w całości zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] oraz stwierdzono nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 3.478 zł pobranego z tytułu umowy sprzedaży z dnia [...] lutego 2015 r. Ponadto stwierdzono, iż zaskarżona decyzja z dnia [...] czerwca 2015 r. nie była wydana bez podstawy prawnej oraz nie była wydana z rażącym naruszeniem prawa. Decyzję z dnia [...] sierpnia 2015 r., wydane w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącej 28 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też w niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił, wydając w dniu [...] sierpnia 2015 r. decyzję uchylającą w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r., oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r., W ten sposób uznał, że wniosek Skarżącej o stwierdzenie nadpłaty był zasadny. Na skutek powyższego, organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Wydanie przez organ postanowienia w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę do Sądu, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. podlega umorzeniu. Ponadto wskazać należy, że uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje stronie skarżącej od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi (139,12 zł).