III SA/Wa 2234/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia[...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanowił 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz T. G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 5 listopada 2007 r. (data nadania skargi na poczcie) T. G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] orzekające o pozostawieniu wniosku skarżącej o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych bez rozpoznania. W dniu 7 grudnia 2007 r. Minister Finansów - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej u.p.p.s.a. decyzją nr [...] uwzględnił w całości zarzuty podniesione w skardze i uchylił postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2007 r. i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego powyżej przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Postanowienie wydane w trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W rozpatrywanej sprawie Sąd stwierdził, iż organ podatkowy w całości uwzględnił skargę strony skarżącej. Wydane postanowienie stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tych warunkach , na podstawie art. 161 § 3 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 201 § 1 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.