III SA/Wa 2235/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie karty podatkowej postanawia: -odrzucić skargę - Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 47 u.p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sprawy. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Stosownie do art. 220 §1 zd. 1 u.p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 §3 cyt. ustawy, odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie J.L. wniósł w jednym egzemplarzu, nieopłaconą skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004r. Nr [...]. Pismem z dnia [...] grudnia 2004r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu skargi. Stronę pouczono, że nieusunięcie braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje jej odrzucenie. Z akt sprawy wynika, że wezwanie odebrała żona skarżącego w dniu [...] grudnia 2004r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Ponieważ zgodnie z art. 72 u.p.p.s.a. doręczający może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi jeżeli nie zastanie adresata w mieszkaniu należy stwierdzić, że wezwanie zostało doręczone skutecznie, a wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia [...] grudnia 2004r. Mimo pouczenia o skutkach niedopełnienia czynności wskazanych w wezwaniu Sądu J.L. nie uzupełnił braków skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.