III SA/Wa 2243/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L, Z. L. w przedmiocie wymierzenia grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej W W. w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. o sygnaturze III SA/Wa 1391/10 postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 2 stycznia 2012 r. B. L., Z. L. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przedmiocie wymierzenia grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej W W. w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. o sygnaturze III SA/Wa 1391/10. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r. wezwano pełnomocnika Skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżących w dniu 17 stycznia 2012 r. (k. 18 akt sądowych). Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 10 lutego 2012 r. pełnomocnik Skarżących mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: W myśl art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do pełnomocnika Skarżących w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 stycznia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżących w dniu 17 stycznia 2012 r. (karta 18 akt sądowych). W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 24 stycznia 2012 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. W tej sytuacji Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.