III SA/Wa 2245/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-23

Skład orzekający: Maciej Kurasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której wpis sądowy został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której należny wpis sądowy nie został uiszczony w terminie pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Uiszczenie wpisu po terminie nie czyni zadość wymogom formalnym postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący A.B. i J.B. wnieśli skargę o wymierzenie grzywny z tytułu niewykonania wyroku WSA. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin upływał 5 października 2011 r., jednak wpis został uiszczony dopiero 6 października 2011 r. Pełnomocnik nie przedstawił również żądanych dowodów dotyczących daty złożenia polecenia przelewu i stanu środków na rachunku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. i J.B. w przedmiocie wymierzenia grzywny z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2011 r. o sygnaturze III SA/Wa 1421/10 postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych) Skarżący – A.B. i J.B. wnieśli skargę o wymierzenie grzywny z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2011 r. o sygnaturze III SA/Wa 1421/10. Przy piśmie z 23 września 2011 r. przesłano pełnomocnikowi strony skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 22 września 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżących 28 września 2011 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 5 października 2011 r. (środa). Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, opłata ta została uiszczona dopiero 6 października 2011 r., a zatem po upływie ustawowego terminu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2011 r., wezwano pełnomocnika skarżących do przedstawienia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - dowodu, z którego wynikałaby data złożenia polecenia przelewu uiszczenia wpisu sądowego oraz dowodu, z którego wynikałoby, iż na obciążonym rachunku bankowym znajdowały się wystarczające środki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Pełnomocnik Skarżących w wyznaczonym terminie, nie nadesłał dokumentów o które był wezwany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanym do pełnomocnika Skarżących w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 29 września 2011 r. i upłynął z dniem 5 października 2011 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 6 października 2011 r. Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony we wskazanym terminie, a więc do 5 października 2011 r. Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło