III SA/Wa 2254/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-20
Skład orzekający: Krystyna Kleiber
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia organu, którego interpretacja indywidualna była przedmiotem skargi. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na mocy art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na interpretację Prezydenta P. z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W postanowieniu tym omyłkowo wpisano oznaczenie innego organu niż ten, którego interpretacja była przedmiotem skargi. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia [...] grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2254/08, poprzez skreślenie słów "Ministra Finansów" i wpisanie w to miejsce słów "Prezydenta P.", a także umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na interpretację Prezydenta P. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia [...] grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2254/08, poprzez skreślenie w wierszu jedenastym słów "Ministra Finansów" i wpisanie w to miejsce słów "Prezydenta P.", 2) umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale postanowienia.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. P. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
W postanowieniu tym omyłkowo wpisano oznaczenie organu, którego interpretacja indywidualna była przedmiotem skargi Skarżącego.
Na mocy art. 156 Art. 156.
§ 1.
§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność.
W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło