III SA/Wa 2258/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-23

Skład orzekający: Lidia Ciechomska - Florek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odrzuceniu zażalenia, wydane bez wcześniejszego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Postanowienie o odrzuceniu zażalenia, wydane bez wcześniejszego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jest nieprawidłowe. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, odrzucenie zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego jest możliwe tylko po uprzednim wezwaniu strony do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2010 r. odrzucające jej wcześniejsze zażalenie. Sąd pierwszej instancji postanowieniem z dnia 24 czerwca 2010 r. odrzucił kolejne zażalenie skarżącej, uznając, że nie uiściła ona wpisu sądowego od zażalenia. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, kwestionując jego zasadność. Sąd rozpatrujący zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia uznał, że wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu zażalenia było błędne, ponieważ skarżąca nie została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2258/09 odrzucające zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2010 r. zażalenia B. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2258/09 odrzucającego zażalenie z dnia 5 czerwca 2010 r. postanawia: - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2258/09 odrzucające zażalenie - Postanowieniem z dnia 19 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. C. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. W dniu 31 marca 2010 r. Skarżąca wniosła bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na przedmiotowe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2010 r. Skarga kasacyjna została podpisana osobiście przez Skarżącą. Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 7 kwietnia 2010 r. przekazał skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W dniu 13 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną. Pismem z dnia 10 maja 2010 r. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Zażalenie zostało podpisane osobiście przez Skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 maja 2010 r. odrzucił ww. zażalenie. Skarżąca pismem z dnia 5 czerwca 2010 r. wniosła zażalenie na ww. postanowienie. W uzasadnieniu podtrzymała wszystkie zarzuty i dokumenty przedstawione i przekazane do akt sprawy. Postanowieniem z 24 czerwca 2010 r. Sąd odrzucił ww. zażalenie. Uznając, iż doręczając Skarżącej odpis ww. postanowienia w pouczeniu zawarto wezwanie do uiszczenia wpis sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Sąd stwierdził, że nieuiszczenie wpisu od zażalenia stanowiło podstawę do odrzucenia zażalenia. W zażaleniu z dnia 7 lipca 2010 r. na powyższe postanowienie Skarżąca podtrzymała wszystkie zarzuty przedstawione w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – dalej: p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż istotnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie wezwał skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 5 czerwca 2010 r. Błędne było uznanie przez Sąd w postanowieniu z dnia 24 czerwca 2010 r., że doręczając Skarżącej odpis postanowienia z dnia 21 maja 2010 r. w pouczeniu zawarto jednocześnie wezwanie do uiszczenia wpis sądowego od ww. zażalenia. Obowiązek wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 220 § 1 p.p.s.a., w myśl którego Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. W konsekwencji nie mogło mieć zastosowania unormowanie art. 220 § 3 p.p.s.a. przewidujące możliwość odrzucenia zażalenia pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia. Brak było bowiem w niniejszej sprawie wezwania Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło