III SA/Wa 226/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę Pismem z 18 grudnia 2015r. S. – dalej "Skarżący" – wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. W wykonaniu zarządzenia dnia 5 kwietnia 2016r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie odpisu skargi dla uczestnika postępowania. Przedmiotowe wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Po myśli art. 47 P.p.s.a. do każdego pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wymóg powyższy uzasadnia fakt, że w niektórych sprawach sądowoadministracyjnych obok strony skarżącej i organu występują również uczestnicy postępowania na prawach stron (art. 33 P.p.s.a.), którym również doręczana jest wszelka korespondencja, wszelkie wydawane w toku postępowania rozstrzygnięcia, w związku z tym również skarga wszczynająca postępowanie sądowe. Czyniąc zadość przytoczonym uregulowaniom, Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi. Niemniej jednak, jak wynika z akt sądowych, odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia opisanych braków skargi, doręczono Skarżącemu 8 kwietnia 2016r., jednakże w oznaczonym przez sąd terminie Skarżący nie usunął opisanych braków skargi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. Z tych wszystkich względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.