III SA/Wa 2270/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-16
Skład orzekający: Marcin Piłaszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, osoba fizyczna o niskich dochodach i trudnej sytuacji zdrowotnej, jest uprawniony do zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Skarżący został zwolniony od kosztów sądowych, ponieważ wykazał, że jego sytuacja majątkowa i zdrowotna uniemożliwia mu poniesienie tych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Uzyskiwany zasiłek okresowy nie pozwala na pokrycie należnych opłat sądowych.Stan faktyczny
A.H. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, wskazując na brak dochodów, otrzymywanie zasiłku okresowego z OPS oraz posiadanie mieszkania. Wcześniej w podobnej sprawie badano jego sytuację majątkową, stwierdzając brak aktywów i oszczędności. Jedynym kosztem wymaganym w sprawie był wpis od skargi w wysokości 100 zł.Rozstrzygnięcie
Skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2011 r. po rozpoznaniu wniosku A.H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wystąpienia do sadu o zabezpieczenie spadku, dokonania spisu inwentarza oraz zażądania wyjawienia majątku. p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w sprawie
1) Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.p.s.a, stronie może być przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym albo zwolnienie od kosztów sądowych lub ustanowienie pełnomocnika (art. 245 § 3 u.p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, o który wnioskuje strona – tj. zwolnienia od kosztów sądowych - następuje wtedy, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.). Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje natomiast zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego i następuje wtedy, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 245 § 2 u.p.p.s.a.). Zasadą przyjętą przez ustawodawcę w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest odpłatność za wnoszone do sądów środki prawne.
2) A. H., dalej jako skarżący lub strona, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w formularzu PPF z 13 września 2011 r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że: - pozostaje bez żadnego dochodu, a jedynym jego źródłem utrzymania jest pomoc z OPS w formie zasiłku okresowego w wysokości 240,- zł miesięcznie; - posiada mieszkanie kwaterunkowe o powierzchni ok. 59 m.kw.; - OPS pokrywa stronie wydatki za prąd , gaz, lekarstwa, obiady.
3) Kondycja majątkowa strony była badana w postępowaniu o prawo pomocy w sprawie III SA/Wa 1787/11. W postępowaniu tym zostało stwierdzone, że strona: - w latach 2009 -2011 r. prowadziła jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie osiągała żadnych dochodów; - w związku z brakiem dochodów nie składała deklaracji podatkowych; - nie posiada żadnych aktywów ani oszczędności; - rachunki za gaz, prąd, leki, komorne pokrywa OPS; - jedynym źródłem utrzymania strony jest pomoc z OPS; - zasiłek okresowy z OPS został stronie przyznany z uwagi na długotrwałą chorobę i niepełnosprawność; - strona posiada kredyt konsumpcyjny w [...] SA od 2000 r. w wysokości 3700,- zł. Odsetki od tej kwoty wynoszą 11700,- zł.
Sygn. akt III SA/Wa 2270/11
Referendarz sądowy wskazuje, że jedynym kosztem sądowym wymaganym w sprawie jest 100,- zł należne z tytułu wpisu od skargi do sądu.
Referendarz sądowy, mając na względzie zestawienie wysokości uzyskiwanych przez stronę środków z wysokością przeciętnych kosztów utrzymania, jak też uznając świadomość odpowiedzialności strony, o której mowa w rubryce 13 formularza PPF i uprawnienia wynikającego z art. 249 u.p.p.s.a., zadecydował uznać niezdolność skarżącego do pokrywania kosztów sądowych w zakresie wyrażonym w sentencji. Zdaniem referendarza sądowego, z uwagi na wykazaną sytuację zdrowotną strony oraz wykazaną sytuację rodzinną, tj. brak wsparcia ze strony najbliższych, należało uznać niezdolność strony do ponoszenia kosztów w sprawie. Zdaniem referendarza sadowego z akt sprawy nie wynika, by sytuacja majątkowa strony miała poprawić się w najbliższym czasie, natomiast uzyskiwana kwota zasiłku okresowego nie umożliwia stronie uiszczenia należnych kosztów sądowych w sprawie.
4) Z tego powodu, referendarz sądowy, na podstawie art. 243 § 1, art. 245 § 1, § 3, art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło