III SA/Wa 2270/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-02

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i odmów przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie został on uiszczony. W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo wielokrotnych wezwań i odmów przyznania prawa pomocy, nie uiściła należnego wpisu sądowego, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący kilkukrotnie wnioskował o przyznanie prawa pomocy, jednak wnioski te były odrzucane, a zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy zostało oddalone przez NSA. Mimo kolejnych wezwań do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił należnej kwoty, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 2 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2011 r. postanawia odrzucić skargę G. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. (zwana dalej: "Skarżącą") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2011 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 31 lipca 2014 r. wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 927 zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 1 października 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z 10 października 2014 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Postanowieniem z 28 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Strona pismem z 5 listopada 2014 r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II FZ 1978/14 oddalił zażalenie Skarżącej na powyższe postanowienie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 10 lutego 2015 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 31 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 927 zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 18 marca 2015 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie ponownie wezwał Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 31 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie Skarżąca otrzymała 25 maja 2015 r. Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 22 czerwca 2015 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej ,,p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do strony Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone Syndykowi Skarżącej w dniu 25 maja 2015 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 1 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło