Legal AIIII SA/Wa 2276/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-12-13
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w W. powinien był podjąć zawieszone postępowanie w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, uznając, że istnieją podstawy do jego kontynuowania. Decyzja ta wynika z analizy okoliczności sprawy i przepisów proceduralnych, które nakazują podjęcie zawieszonego postępowania, gdy ustała przyczyna jego zawieszenia lub gdy dalsze oczekiwanie jest nieuzasadnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi V. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Postępowanie zostało zawieszone, a Sąd administracyjny postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowa stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło