III SA/Wa 2276/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-02-25
Skład orzekający: Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżących?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez skarżących i powinien umorzyć postępowanie, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
A.S. i L.S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. dotyczącą uchylenia decyzji w sprawie umorzenia zaległości podatkowych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Następnie, w dniu 27 stycznia 2022 r., skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi w całości.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe oraz orzekł zwrot wpisu sądowego w kwocie 500 zł na rzecz skarżących.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. i L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz A.S. i L.S. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
A.S. i L.S. ("Skarżący") wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lipca 2021 r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Następnie w piśmie z dnia 27 stycznia 2022 r. Skarżący oświadczyli, że cofają przedmiotową skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd, analizując oświadczenie Skarżących o cofnięciu skargi, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło