III SA/Wa 2279/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Włodzimierz Gurba po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2279/16 w sprawie ze skargi K. sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 22 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2279/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę K. sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. Pismem z dnia 9 listopada 2017 r. organ wywiódł skargę kasacyjną od ww. wyroku. Pismem z dnia 10 listopada 2017 r. również Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku. WSA stwierdził, że podstawy skargi kasacyjnej wywiedzionej przez Skarżącą są oczywiście usprawiedliwione, a w konsekwencji wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017r. sygn. akt III SA/Wa 2279/16, w trybie art. 179a ustawy z dnia ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), uchylił wyrok z dnia 22 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2279/16 i ponownie rozpoznał sprawę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżony przez organ wyrok WSA z dnia 22 września 2017 r. został uchylony wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. wydanym w trybie art. 179a p.p.s.a. Należy wskazać, że uchylenie zaskarżonego wyroku oraz ponowne rozpoznanie sprawy prowadzi do zastąpienia pierwotnego orzeczenia sądu, które nie podlega już wzruszeniu w dalszym toku procesu (R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2017, s. 720). W tym stanie rzeczy uchylenie wyroku w trybie autokontroli stanowi więc inną przyczynę niedopuszczalności skargi kasacyjnej, o której mowa w art. 178 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.