Legal AIIII SA/Wa 2279/25
WyrokWSA w Warszawie2026-02-26
Skład orzekający: Piotr Dębkowski, Konrad Aromiński, Anna Zaorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. prawidłowo odmówił umorzenia zaległości podatkowych, a poprzedzające decyzje organów niższych instancji były zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., a także postanowienie Burmistrza Miasta T. Uznano, że organy błędnie postąpiły, odmawiając umorzenia zaległości podatkowych, co skutkowało koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez organy pierwszej instancji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Wcześniej Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wydał decyzję odmawiającą umorzenia, a Burmistrz Miasta T. postanowienie w tej samej sprawie. Sąd uchylił wszystkie te rozstrzygnięcia.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] marca 2025 r., nr [...] 2) uchyla postanowienie Burmistrza Miasta T. z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D. K. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] marca 2025 r., nr [...] 2) uchyla postanowienie Burmistrza Miasta T. z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D. K. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło