III SA/Wa 2285/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-07
Skład orzekający: Jolanta Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu egzekucyjnym uprawnia do reprezentowania tej strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu egzekucyjnym nie uprawnia do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Brak uzupełnienia formalnych braków skargi poprzez złożenie właściwego pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Z. N. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu egzekucyjnym, które nie uprawniało do działania przed sądem administracyjnym. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N. na Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki z tytułu pobranych i nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych postanowił 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić wpis w kwocie 230 zł (słownie: dwustu trzydziestu złotych).
Pismem z dnia 21 czerwca 2006 r. Z. N. reprezentowany przez doradcę podatkowego E. K. złożył skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 21 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 25 lipca 2006 r. wezwał pełnomocnika Z. N. do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi pod rygorem odrzucenia skargi.
Niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru 31 lipca 2006 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 7 sierpnia 2006 r.
Pełnomocnik strony skarżącej doradca podatkowy E. K. w przesyłce nadanej w dniu 7 sierpnia 2006 r. co prawda przesłała pełnomocnictwo do reprezentowania Z. N., ale wyłącznie w prowadzonym w stosunku do niego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. postępowaniu egzekucyjnym.
Doradca podatkowy E. K. pomimo stosownego wezwania i właściwego pouczenia nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym przez tutejszy Sąd terminie, gdyż złożone przez nią pełnomocnictwo do reprezentowania Z. N. w prowadzonym w stosunku do niego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. postępowaniu egzekucyjnym nie uprawnia do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływana jako "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło