III SA/Wa 2285/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-28

Skład orzekający: Agnieszka Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy główne postępowanie administracyjne zostało zakończone, a skarżący uznał dalsze spory za zbędne?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.
Stan faktyczny
M.F. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczące kontynuacji czynności kontrolnych. Następnie, pismem z 7 września 2016 r., skarżący cofnął skargę, wskazując, że główne postępowanie administracyjne zostało zakończone, a dalsze spory uznał za zbędne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz M.F. kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kontynuacji czynności kontrolnych postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M.F. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. M. F. (dalej "Skarżący") pismem z 2 lipca 2015 r. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie kontynuacji czynności kontrolnych. Skarżący pismem z 7 września 2016 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na ww. postanowienie wskazując, że główne postępowanie administracyjne zakończyło się na etapie kontroli podatkowej, wynikiem nie kwestionowanym przez kontrolowanego. W związku z tym za zbędne uznał prowadzenie sporów o charakterze incydentalnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd rozpoznając wniosek Skarżącego o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W przypadku cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło