III SA/Wa 2286/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S.A. z siedzibą w L. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku od towarów i usług postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić S. S.A. z siedzibą w L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem datowanym na 11 lipca 2008 r. S. S.A. - zwana dalej skarżącą w niniejszej sprawie, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pismem z dnia 26 sierpnia 2008 r. skierowanym do skarżącej wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 21) wynika, że korespondencja została doręczona na adres wskazany przez skarżącą w dniu 5 września 2008 r. i odebrana przez osobę uprawnioną do odbioru korespondencji. Odpis z Krajowego Rejestru Sądowego został złożony (data stempla pocztowego) 15 września 2008 r. wraz z pismem przewodnim, w którym strona skarżąca potwierdziła otrzymanie w/w wezwania 5 września 2008 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; skargę należało odrzucić. Jeżeli pismo strony - a takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi w sposób prawidłowy. W wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania w terminie, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych zaczął biec w dniu 6 września 2008 r. i upłynął w dniu 12 września 2008 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak już wspomniano odpis z Krajowego Rejestru Sądowego złożono do Sądu 15 września 2008 r. W tej sytuacji skargę należało odrzucić. Pogląd ten jest akceptowany również w orzecznictwie, gdzie w wyroku z dnia 9 lutego 2005 r., GSK 1337/04 (por. ONSA WSA 2005, nr 5, poz. 91 i tam przywołana literatura) NSA stwierdził, że brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony ( art. 29 p.p.s.a.) stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 tej ustawy w odniesieniu do spółek kapitałowych polega na przedstawieniu aktualnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego; niewykonanie w terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia dokumentu powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu na rzecz skarżącej.