III SA/Wa 2293/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-07-28

Skład orzekający: Artur Kot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uchybieniem 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, który nie został przywrócony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia i jest liczony zgodnie z przepisami PPSA, w tym z uwzględnieniem dni wolnych od pracy.
Stan faktyczny
Skarżący J.J. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności składkowych. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 12 maja 2006 r. Skarga została złożona w urzędzie pocztowym 18 czerwca 2006 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Artur Kot, , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia (....) kwietnia 2006 r., Nr (....) w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i Fundusz Pracy postanowił: - odrzucić skargę - Pismem z 8 czerwca 2006 r. J.J. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z (....) kwietnia 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu należności składkowych. Z akt sprawy wynika, że przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję została prawidłowo doręczona skarżącemu 12 maja 2006 r. Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia skargi. Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powołanej dalej jako "u.p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi przypadał na dzień 11 czerwca 2006 r. Z uwagi na fakt, iż był to dzień ustawowo wolny od pracy, należy uznać, że zgodnie z art. 83 § 2 u.p.p.s.a. termin do wniesienia skargi upływał z dniem 12 czerwca 2006 r. i najpóźniej w tym dniu strona skarżąca mogła skutecznie wnieść skargę. Z akt sprawy wynika natomiast, że przesyłka zawierająca skargę została złożona w urzędzie pocztowym 18 czerwca 2006 r., tj. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji. Pismem z 8 czerwca 2006 r. J.J. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z (....) kwietnia 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu należności składkowych. Z akt sprawy wynika, że przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję została prawidłowo doręczona skarżącemu 12 maja 2006 r. Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia skargi. Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powołanej dalej jako "u.p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi przypadał na dzień 11 czerwca 2006 r. Z uwagi na fakt, iż był to dzień ustawowo wolny od pracy, należy uznać, że zgodnie z art. 83 § 2 u.p.p.s.a. termin do wniesienia skargi upływał z dniem 12 czerwca 2006 r. i najpóźniej w tym dniu strona skarżąca mogła skutecznie wnieść skargę. Z akt sprawy wynika natomiast, że przesyłka zawierająca skargę została złożona w urzędzie pocztowym 18 czerwca 2006 r., tj. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło