Legal AIIII SA/Wa 2298/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-17
Skład orzekający: sędzia WSA Dariusz Dudra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie podatku od spadków i darowizn powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uwzględnił skargę strony i uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ odwoławczy, na skutek wniesionej skargi, uwzględnił żądania strony skarżącej, uchylając własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umarzając postępowanie odwoławcze, cel postępowania sądowego zostaje osiągnięty, a sprawa staje się bezprzedmiotowa. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
P.N. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w W. wydał decyzję, w której w całości uwzględnił skargę, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie odwoławcze. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... października 2004 r. nr ... w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia - umorzyć postępowanie sądowe -
Pismem z dnia 10 listopada 2004 r. P.N. wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... października 2004 r. nr ... w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.
Skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. . Zaskarżonej decyzji P.N. zarzucił naruszenie prawa materialnego, poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn.
W odpowiedzi na skargę P.N., Dyrektor Izby Skarbowej w W. przesłał do Sądu decyzję z dnia ... grudnia 2004 r. nr ..., w której w całości uwzględnił przedmiotową skargę.
Powołaną wyżej decyzją z dnia ... grudnia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. korzystając z uprawnienia określonego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako p.p.s.a., uwzględniając skargę: uchylił w całości własną decyzję z dnia ... października 2004 r. nr ..., uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia ... lipca 2004 r. nr ... i umorzył postępowanie odwoławcze.
W ocenie Sądu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, iż żądanie skarżącego przedstawione w skardze, zostało uwzględnione przez właściwy organ.
Sąd zważył, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło