Legal AIIII SA/Wa 2298/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-12-13
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w W. powinien był wydać decyzję merytoryczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego, czy też zasadne było zawieszenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, co oznacza, że uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania jest możliwe i celowe. Wcześniejsze zawieszenie postępowania przez Dyrektora Izby Celnej mogło być przedwczesne lub nieuzasadnione w świetle dalszego biegu sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi V. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Postępowanie zostało zawieszone, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło