III SA/Wa 2300/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.G. oraz I. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz K.G. oraz I.G. kwotę 209 zł (słownie: dwieście dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżący – K.G. oraz I.G. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Dyrektor Izby Skarbowej w W. w decyzji z dnia [...] sierpnia 2015 r. wydanej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a."), uwzględnił w trybie autokontroli skargę i uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] kwietnia 2015 r. oraz stwierdził nadpłatę podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 5.222 zł. Powyższą decyzję z dnia [...] sierpnia 2015 r. doręczono Skarżącym w dniu 24 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu [...] sierpnia 2015 r. decyzję, którą zmienił zaskarżoną decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r. w ten sposób, że uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] kwietnia 2015 r. oraz stwierdził nadpłatę podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 5.222 zł. Z chwilą doręczenia decyzji z dnia [...] sierpnia 2015 r. Skarżącym, co nastąpiło w dniu 24 sierpnia 2015 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] czerwca 2015 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 p.p.s.a. zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 209 zł.