Legal AIIII SA/Wa 2307/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-13
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy organ administracji publicznej wydał interpretację indywidualną, a następnie w toku postępowania sądowego organ ten wydał kolejną interpretację indywidualną dotyczącą tego samego stanu faktycznego i tego samego stanu prawnego, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej wydał interpretację indywidualną, a następnie w toku postępowania sądowego wydał kolejną interpretację indywidualną dotyczącą tego samego stanu faktycznego i prawnego, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Jest to uzasadnione koniecznością oceny zgodności z prawem obu wydanych interpretacji, a w szczególności tej późniejszej, która może wpływać na ocenę zasadności skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki B. SA na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania sądowego Minister Finansów wydał kolejną interpretację indywidualną dotyczącą tego samego stanu faktycznego i prawnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. SA z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło