III SA/Wa 2317/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w G. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za kwiecień 2012r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe T. Sp. z o.o. w G. (dalej zwana: "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej (dalej zwany: "Minister Pracy") z [...] czerwca 2013r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za kwiecień 2012r. Wspólnik Skarżącej – P. T. - poinformował w piśmie z 11 czerwca 2014r., że postępowanie w sprawie nie może się toczyć, gdyż Skarżąca nie ma obecnie zarządu, co wynika z treści KRS. W jego ocenie stanowi to przesłankę do zawieszenia postępowania. Do pisma załączono odpis KRS Skarżącej według stanu na 11 czerwca 2014r. potwierdzający brak zarządu (k. 59 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Postępowanie sądowe należało zawiesić. Sąd zauważa, że stosownie do art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a."), sąd jest zobligowany zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Sąd z urzędu wziął pod uwagę, że Skarżąca będąca spółką z ograniczoną odpowiedzialnością nie ma organu uprawnionego do jej reprezentacji. Z KRS znajdującego się w aktach sądowych sprawy, aktualnego na dzień 11 czerwca 2014r. wynika, że Skarżąca nie ma ustanowionego Zarządu, który jest organem uprawnionym do jej reprezentacji. Sąd, mając powyższe na względzie, na mocy art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.