III SA/Wa 2317/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 676/15 postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 125 zł (słownie: sto dwadzieścia pięć złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. T. sp. z o.o. z siedzibą w C. (zwana dalej: "Skarżącą") wniosła w niniejszej sprawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 676/15. Na podstawie zarządzenia z dnia 19 lipca 2017 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, poprzez wskazanie terminu, w którym Skarżąca dowiedziała się o podstawie wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca wystąpiła w piśmie z dnia 10 sierpnia 2017 r. z wnioskiem o przedłużenie terminu do wykonania tego wezwania. Tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2017 r. odrzucił powyższy wniosek Skarżącej. Następnie Skarżąca wystąpiła w piśmie z dnia 21 września 2017 r. z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych jej skargi o wznowienie postępowania sądowego. Tutejszy Sąd po rozpoznaniu powyższego wniosku postanowieniem z dnia 11 grudnia 2017 r. odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Natomiast przepis art. 280 § 1 i § 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia. Jak już wskazano powyżej, w rozpoznawanej sprawie Skarżąca była wzywana za pośrednictwem swojego pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, poprzez wskazanie terminu, w którym Skarżąca dowiedziała się o podstawie wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego. Skarżąca nie wykonała powyższego wezwania w wyznaczonym terminie, zaś jej wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi został oddalony przez tut. Sąd postanowieniem z dnia 11 grudnia 2017 r. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., odrzucił przedmiotową skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.