Legal AIIII SA/Wa 2317/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-14
Skład orzekający: Matylda Arnold-Rogiewicz, Ewa Fiedorowicz, Jacek Kaute
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. prawidłowo rozpoznał zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące postanowienia z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...]?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Rozstrzygnięcie opiera się na wadliwości proceduralnej lub merytorycznej zaskarżonego postanowienia, co skutkowało koniecznością jego uchylenia. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona P.P. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...], dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P.P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi P.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P.P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło