Legal AIIII SA/Wa 2318/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-01-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kurasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych może być przedmiotem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowych podlega umorzeniu. Brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy, gdyż postanowienie o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowych nie jest aktem, który można zaskarżyć w trybie art. 145 § 1 pkt 1-3 PPSA, a tym samym nie podlega ono kontroli sądu administracyjnego w zakresie stwierdzenia jego nieważności.Stan faktyczny
Skarga A.S. dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2025 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło