Legal AIIII SA/Wa 2319/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-01-15
Skład orzekający: Ewa Izabela Fiedorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku umorzenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej postanowienia o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych, sąd powinien zwrócić wpis od skargi?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy postępowanie sądowe zostaje umorzone, sąd zobowiązany jest do zwrotu uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu od skargi. Dotyczy to również spraw, w których przedmiotem sporu jest postanowienie dotyczące zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić Skarżącej wpis od skargi.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić Skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowe w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić Skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło