III SA/Wa 232/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-24

Skład orzekający: Anna Wesołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien odrzucić skargę wniesioną po terminie, jeśli wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został oddalony, a zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku nie zostało wniesione?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, ponieważ strona skarżąca nie wniosła jej w ustawowym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został oddalony, a środek zaskarżenia na postanowienie o oddaleniu wniosku nie został wniesiony. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, W. Sp. z o.o., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 rok. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został oddalony. Strona nie wniosła zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 rok p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej z urzędu cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100,00 (słownie sto) złotych, Postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2, art. 236 § 2 pkt 1 oraz art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez stronę skarżącą W. Sp. z o.o. (zwaną dalej Skarżącą) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 rok. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 listopada 2008 r. Pismem z dnia 5 stycznia 2009 r. (datowanym: 29 grudnia 2008 r.) pełnomocnik strony skarżącej wywiódł skargę na powyższe postanowienie dołączając wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r. omówiono stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został uznany za doręczony w sposób prawidłowy z dniem 4 maja 2009 r. Z akt sprawy wynika, że przysługujący stronie środek zaskarżenia w postaci zażalenia na powyższe postanowienie nie został wniesiony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca otrzymała postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 25 listopada 2008 roku, skargą zaś wniosła w dniu 5 stycznia 2009 roku, czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia, a uchybiony termin nie został przywrócony. W konsekwencji, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 58 par. 3 p.p.s.a. sąd odrzucił skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1lit. a) p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło