III SA/Wa 2324/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-01-15
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowych powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy strona wniesie skargę na postanowienie odmawiające stwierdzenia nieważności innego postanowienia, a następnie organ wyda postanowienie, które uchyla lub stwierdza nieważność postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Strona A. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. odmawiające stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wydał nowe postanowienie, które uchyliło lub stwierdziło nieważność postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowe w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło