III SA/Wa 2328/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-28
Skład orzekający: Lidia Ciechomska-Florek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia o zawieszeniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, w tym o zawieszeniu postępowania, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka polegająca na użyciu liczby mnogiej zamiast pojedynczej w sformułowaniu o zawieszeniu postępowania, gdy w sprawie toczy się tylko jedno postępowanie, jest oczywistą omyłką podlegającą sprostowaniu.Stan faktyczny
Spółka L. GmbH wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą zwrotu podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 czerwca 2010 r. zawiesił postępowanie w sprawie, jednak w sentencji błędnie użyto sformułowania "zawiesić postępowań" zamiast "zawiesić postępowanie".Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2328/09, zastępując słowa "zawiesić postępowania" słowami "zawiesić postępowanie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, , po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. GmbH z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 2006 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2328/09 w ten sposób, że słowa "zawiesić postępowania" zastąpić słowami "zawiesić postępowanie"
Pismem z 30 listopada 2009 r. spółka L. GmbH z siedzibą w B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2009 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za wskazany w decyzji okres.
Postanowieniem z 24 czerwca 2010 r. Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. Wydając to rozstrzygnięcie Sąd omyłkowo postanowił o "zawieszeniu postępowań". Tymczasem w przedmiotowej sprawie bez wątpienia postępowanie jest jedno. Do Sądu zaskarżono bowiem jedną decyzję.
W tym zatem zakresie sentencję postanowienia należało sprostować, jak o tym stanowi art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.). W myśl tych przepisów Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło