III SA/Wa 2329/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-12-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Owsiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa procesowego i dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa, pomimo terminowego uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione jej braki formalne, nawet jeśli wpis sądowy został uiszczony terminowo. Niewykonanie wezwania sądu do uzupełnienia istotnych braków formalnych, takich jak brak prawidłowego pełnomocnictwa, obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka A. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczącą określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w VAT i zabezpieczenia na majątku. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego i dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa. Wezwano również do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone spółce 2 listopada 2022 r. Spółka terminowo uiściła wpis sądowy, ale nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie. Pismo uzupełniające braki zostało wysłane do sądu 10 listopada 2022 r., po upływie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono na rzecz A. sp. z o.o. kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Owsiak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca do grudnia 2019 r. oraz zabezpieczenie ich na majątku podatnika p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz A. sp. z o.o. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Sygn. akt III SA/Wa 2329/22
A. sp. z o.o. (dalej "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca do grudnia 2019 r. oraz zabezpieczenie ich na majątku podatnika.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 19 października 2022 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez:
a) złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi;
b) złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 14 października 2022 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. (słownie: pięćset złotych), ustalonego stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłki elektroniczne z ww. wezwaniami zostały doręczone Skarżącej dnia 2 listopada 2022 r.
Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu w zakresie uzupełnienia ww. braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.
Skarżąca terminowo uiściła natomiast wymagany wpis sądowy od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia.
W myśl art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 P.p.s.a.
Ponadto, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Jak wynika z akt sprawy, Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Skarżącą wezwano również do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. (słownie: pięćset złotych), którą pouczono o skutkach niezastosowania się do wezwań.
Przesyłki elektroniczne z ww. wezwaniami zostały doręczone Skarżącej dnia 2 listopada 2022 r. (karty nr 68 i 69 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do usunięcia ww. braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dnia 9 listopada 2022 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skarżąca do tego dnia nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu w zakresie rzeczonych braków formalnych skargi, natomiast terminowo uiściła wpis od skargi w wysokości 500 zł (karta nr 67 akt sądowych). Pismo Skarżącej zawierające dokumenty świadczące o umocowaniu pełnomocnika do działania w imieniu Spółki zostały wysłane do Sądu przesyłką elektroniczną w dniu 10 listopada 2022 r. (karta 49 akt sądowych).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis ten w sposób jednoznaczny przewiduje obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi, w sytuacji, gdy brak był istotny, a wezwanie precyzyjne i prawidłowo doręczone obliguje wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia skargi, nie dając sądowi żadnego w tym względzie wyboru. Jak natomiast stanowi art. 58 § 1 pkt 3) P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z kolei art. 58 § 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Ponieważ Skarżąca nie uczyniła zadość usunięciu ww. braków formalnych skargi w terminie, podlegała ona odrzuceniu, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Zwrot wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie dyspozycji przepisu art. 232 § 1 pkt 1) P.p.s.a.
-----------------------
Sygn. akt III SA/Wa 2329/22
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło