III SA/Wa 2339/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2014 r. sprawy ze skargi M. R. działającej przez opiekuna prawnego w osobie E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn postanawia - zawiesić postępowanie sądowe - Skarżąca M. R. działająca przez opiekuna prawnego w osobie E. R. pismem z dnia 7 sierpnia 2013r. (nadanym 8 sierpnia 2013r. – k. 7 akt sądowych) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2013r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] lutego 2013r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. Z akt administracyjnych wynika, iż Skarżąca pismem z 29 lipca 2013r. (nadanym 29 lipca 2013r. – k. 77-82 akt administracyjnych) zwróciła się do Dyrektora Izby Skarbowej w W. z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013r. Pismem z dnia 18 marca 2014r. wezwano Dyrektora Izby Skarbowej w W. do udzielenia informacji na jakim etapie znajduje się postępowanie wszczęte wnioskiem Skarżącej o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Dyrektor Izby Skarbowej w W. w odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z 25 marca 2014r. poinformował, iż postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013r. wznowił postępowanie zakończone ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2013r. Postanowienie doręczono Skarżącej w dniu 3 września 2013r. Następnie decyzją z [...] stycznia 2014r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. na podstawie art. 245 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.; dalej "O.p.") odmówił uchylenia własnej decyzji ostatecznej z [...] lipca 2013 r. Skarżąca w dniu 19 lutego 2014r. za pośrednictwem e-maila, a następnie w dniu 24 lutego 2014r. za pośrednictwem poczty wniosła odwołanie od ww. decyzji. Organ przy piśmie z dnia 17 kwietnia 2014r. nadesłał decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014r., którą utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] stycznia 2014r. odmawiającą po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji z dnia [...] lipca 2013r. Ponadto Dyrektor Izby Skarbowej w W. pismem z dnia 4 czerwca 2014r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu z dnia 29 maja 2014r., poinformował, że Skarżąca w dniu 22 maja 2014r. wniosła skargę na decyzję ostateczną z dnia [...] kwietnia 2014r. W dniu 16 czerwca 2014r. została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Wa 1900/14 skarga M. R. działającej przez opiekuna prawnego w osobie E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej zwana "P.p.s.a"), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56. Natomiast zgodnie z art. 56 ww. ustawy w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Ponadto w myśl art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sąd ustalił, iż pismem z dnia 29 lipca 2013r. Skarżąca złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013r. o odmowie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. Po wznowieniu postępowania Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] stycznia 2014r. odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] lipca 2013r. Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez Skarżącą, decyzją z dnia [...] kwietnia 2014r. utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] stycznia 2014r. Powyższa decyzja z [...] kwietnia 2014r. do dnia dzisiejszego nie jest prawomocna, gdyż skargą z dnia 22 maja 2014r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Wa 1900/14. W przedmiotowej sprawie Skarżąca w dniu 8 sierpnia 2013r. wniosła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013r. w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. Biorąc pod uwagę, iż pismem z dnia 29 lipca 2013r., które wpłynęło do organu przed wniesieniem skargi do tut. Sądu, Skarżąca wniosła o wznowienie postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją nie ulega wątpliwości, iż przed wniesieniem skargi do Sądu skutecznie wszczęte zostało postępowanie administracyjne, wskazane w art. 56 P.p.s.a. W związku z wniesieniem skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2014r. wydaną w postępowaniu wznowieniowym zasadne jest zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy ze skargi na decyzję wydaną w postępowaniu wznowieniowym (sygn. akt III SA/Wa 1900/14). Możliwość orzekania oraz rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy bowiem od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2014r. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.