III SA/Wa 2355/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-06

Skład orzekający: Hanna Kamińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Uiszczenie wpisu po terminie nie uzasadnia merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.500 zł. Wezwanie zostało odebrane w dniu 17 sierpnia 2006 r., a wpis został zapłacony w dniu 25 sierpnia 2006 r., czyli z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis w kwocie 1.500 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ...maja 2006 r., Nr ... w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres lipiec - listopad 2003 r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych). Przewodniczący III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 11 sierpnia 2006 r. zarządził wezwać pełnomocnika strony skarżącej – radcę prawnego J. L. do uiszczenia wpisu w wysokości 1.500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) od skargi złożonej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... maja 2006 r. Stronę pouczono, że nieuzupełnienie braku skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje jej odrzucenie. Ponieważ osoba, która odebrała przesyłkę w dniu 17 sierpnia 2006 roku podpisała się nieczytelnie na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, Sąd złożył do Naczelnika Urzędu Pocztowo-Telekomunikacyjnego właściwego dla adresu odbiorcy reklamację. W odpowiedzi, Naczelnik Urzędu Pocztowego wyjaśnił, że odbiór przesyłek poleconych nr..., ... adresowanych do Kancelarii [...] r. pr. J. L. pokwitowała osoba uprawniona do odbioru - Pani H. C. (pełnomocnik). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu odebrała osoba uprawniona do odbioru przesyłki w dniu 17 sierpnia 2006 roku. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 sierpnia 2006 roku (czwartek). W dniu 25 sierpnia 2006 roku strona zapłaciła należny wpis sądowy. Ponieważ wpis został uiszczony z uchybieniem wyznaczonego terminu, stosownie do art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu. Na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) oraz § 2 p.p.s.a., który zobowiązuje Sąd do zwrotu wpisu z urzędu od pisma odrzuconego, orzeczono o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło