Legal AIIII SA/Wa 2355/21
WyrokWSA w Warszawie2021-11-25
Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska, Agnieszka Baran, Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów stwierdzające nieważność postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego może zostać uchylone przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że były one wydane z naruszeniem prawa lub niezasadnie, co uzasadnia ich uchylenie.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła postanowienia Ministra Rozwoju i Finansów z października 2016 r. w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, a także wcześniejszego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z kwietnia 2014 r. Skarżący kwestionowali prawidłowość tych decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy ze skargi Z.M. i J.M. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło