III SA/Wa 2377/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-04
Skład orzekający: Krystyna Kleiber, Alojzy Skrodzki, Aneta Trochim-Tuchorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przed doręczeniem odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przed doręczeniem odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa jest niedopuszczalna, ponieważ została wniesiona przedwcześnie. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia odpowiedzi organu, a nie od dnia wniesienia wezwania, jeśli organ udzielił odpowiedzi.Stan faktyczny
Skarżąca B.Z. zwróciła się o interpretację indywidualną Ministra Finansów w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Po otrzymaniu negatywnej interpretacji, wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa. Następnie wniosła skargę do sądu administracyjnego, zanim otrzymała odpowiedź organu na wezwanie. Organ udzielił odpowiedzi, a następnie przekazał skargę do sądu, wnosząc o jej odrzucenie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić Skarżącej wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. Odrzucić skargę 2. Zwrócić B.Z. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Skarżąca B. Z. wnioskiem z dnia 20 kwietnia 2010 r., zwróciła się do Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego w imieniu Ministra Finansów, o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W interpretacji indywidualnej z dnia [...] lipca 2010 r. organ uznał stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe.
W dniu 30 lipca 2010 r. (data stempla pocztowego) Skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa.
Następnie 5 sierpnia 2010 r. (data stempla pocztowego) Skarżąca wniosła skargę na ww. interpretację.
W dniu 24 sierpnia 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. działający w imieniu Ministra Finansów odpowiedział na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiedź ta została doręczona Skarżącej w dniu 27 sierpnia 2010 r.
Następnie przekazując skargę wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie organ wniósł o odrzucenie, względnie o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", znajdującego zastosowanie w przedmiotowej sprawie, w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
Wyjaśniając cytowany wyżej przepis p.p.s.a. wskazać należy, że termin trzydziestu dni na wniesienie skargi do Sądu znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy organ udzieli odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Termin ten biegnie od dnia doręczenia stronie skarżącej odpowiedzi. Doręczenie odpowiedzi jest zdarzeniem, które jest początkiem terminu oznaczonego w dniach, co oznacza, że przy obliczaniu terminu nie uwzględnia się dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło (art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 83 § 2 p.p.s.a.). Po drugie, w sytuacji, gdy organ nie udzieli odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, termin do wniesienia skargi jest sześćdziesięciodniowy. W tym przypadku biegnie on od dnia wniesienia wezwania do organu.
Z treści art. 53 § 2 p.p.s.a. wynika, że już z dniem wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa rozpoczyna bieg termin sześćdziesięciu dni do wniesienia skargi, mimo że sprawa udzielenia odpowiedzi na to wezwanie jest otwarta. W okresie biegu tego terminu organ może udzielić odpowiedzi na wezwanie i w takim przypadku dalszy bieg tego terminu staje się bezprzedmiotowy, ponieważ od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie, rozpoczyna bieg termin trzydziestu dni od dnia doręczenia tej odpowiedzi. Jeżeli natomiast w tym okresie organ nie udzieli odpowiedzi na wezwanie, to nieprzerwanie biegnie termin sześćdziesięciu dni, liczony od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
W sprawie niniejszej organ udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa pismem z 24 sierpnia 2010 r. i doręczył Skarżącej w dniu 27 sierpnia 2010 r. Uznać zatem należy, że dopiero z chwilą doręczenia przedmiotowej odpowiedzi termin trzydziestu dni na wniesienie skargi do Sądu rozpoczął swój bieg.
Zauważyć wypada, że Skarżąca skargę do Sądu wniosła w dniu 5 sierpnia 2010 r. (data stempla pocztowego), a więc 6 dni po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. Ustawodawca przewidując tryb wskazany w przepisie art. 53 § 2 p.p.s.a. stworzył możliwość załatwienia konkretnej sprawy przez organ administracji bez potrzeby jej kierowania od razu do Sądu. Skarżąca jednak, nie czekając na stanowisko organu, wniosła skargę. Przepisy p.p.s.a. nie przewidują terminu, w jakim wezwanie do usunięcia naruszenia prawa winno być "załatwione". Z interpretacji art. 53 § 2 p.p.s.a. wynika jednak, że organ może to zrobić w każdym z sześćdziesięciu dni przewidzianych na wniesienie skargi. Z chwilą udzielenia odpowiedzi na wezwanie otwiera się bowiem dla strony termin trzydziestodniowy, w którym wniesienie skargi jest dopuszczalne.
Wobec takiego stanu rzeczy Sąd stwierdził, iż skarga strony jest niedopuszczalna, bowiem złożona została przedwcześnie. Niedopuszczalność skargi powoduje z kolei, że Sąd nie może w ogóle wypowiadać się co do meritum sprawy, a więc w przedmiocie interpretacji indywidualnej.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło