Legal AIIII SA/Wa 2377/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-22
Skład orzekający: Konrad Aromiński, Matylda Arnold-Rogiewicz, Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynności egzekucyjne, wniesiona do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, powinna zostać rozpoznana przez ten organ, czy też przez inny organ?Ratio decidendi
Skarga na czynności egzekucyjne powinna zostać rozpoznana przez organ egzekucyjny, który prowadzi postępowanie egzekucyjne, a nie przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, który jest organem wyższego stopnia w rozumieniu przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Wniesienie skargi do niewłaściwego organu skutkuje jej oddaleniem.Stan faktyczny
Skarżący J. W. wniósł skargę na czynności egzekucyjne do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wydał postanowienie w przedmiocie tej skargi. Skarżący zaskarżył to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło