III SA/Wa 2381/15

Dnia 22 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 20 listopada 2016 r. w sprawie ze skargi i. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 20 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi i. Sp. z o.o. w G. (dalej "Skarżąca") na postanowienie Ministra Finansów z [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne, odrzucił skargę z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych. Skarżąca pismem z 3 grudnia 2015 r. wniosła zażalenie na ww. postanowienie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 10 grudnia 2015 r., wezwano Skarżącą do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braków formalnych zażalenia przez nadesłanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia, złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała zażalenie do reprezentacji Skarżącej w dacie wniesienia zażalenia, złożenie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwań wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej 18 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Ponadto do pisma, strona obowiązana jest dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 28 w zw. z art. 29 P.p.s.a. organ osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie Skarżąca była wzywana do uzupełniania braku formalnego zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia, złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała zażalenie do reprezentacji Skarżącej w dacie wniesienia zażalenia, złożenie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. Zauważyć należy, iż wskazane zażalenie – poza wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia nie zawiera żadnego uzasadnienia. Sąd zwraca uwagę, że nie jest uprawniony do domyślania się, co w istocie chce zakwestionować Skarżąca i dlaczego nie zgadza się z zaskarżonym rozstrzygnięciem. Przy wezwaniu Skarżąca została pouczona, że w przypadku nieuzupełnienia wskazanych braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, zostanie ono odrzucone. Skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie wskazanych braków formalnych zażalenia. Z uwagi na zaistnienie ww. przesłanki do odrzucenia zażalenia rozpoznanie wniosku Skarżącej zawartego zażaleniu jest niecelowe. Niezależnie bowiem od wyniku postępowania wpadkowego w zakresie prawa pomocy, zażalenie podlegałoby odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.