Legal AIIII SA/Wa 2391/24
WyrokWSA w Warszawie2025-03-20
Skład orzekający: sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek o rozłożenie na raty zapłaty kosztów upomnienia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Skoro wniosek o rozłożenie na raty zapłaty kosztów upomnienia nie spełniał wymogów formalnych, organ pierwszej instancji pozostawił go bez rozpatrzenia, a od takiego postanowienia nie przysługuje zażalenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Zakładu [...] sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie organu pierwszej instancji. Postanowienie organu pierwszej instancji pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek spółki o rozłożenie na raty zapłaty kosztów upomnienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2025 r. sprawy ze skargi Zakładu [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek o rozłożenie na raty zapłaty kosztów upomnienia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło