III SA/Wa 2392/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-25

Skład orzekający: Ewa Radziszewska-Krupa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania sądu nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy lub nie zostaną uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący L. P. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiające zawieszenia postępowania kontrolnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa. Wezwania zawierały pouczenie o skutkach ich niewykonania. Pełnomocnik skarżącego został skutecznie doręczony wezwania. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego postanawia: odrzucić skargę Skarżący – L. P., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2014 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego. Skarżący pismami z 6 sierpnia 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz do usunięcia – w terminie 7 dni – braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwania zawierały pouczenia, iż uiszczenie wpisu oraz uzupełnienie braku formalnego skargi winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a nieusunięcie braków w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 21 sierpnia 2014 r. (k. 19 akt sądowych). Skarżący do 8 września 2014 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego (k. nr 24 akt sądowych). Skarżący nie uzupełnił również drugiego braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej zwanej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 21 sierpnia 2014 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec 22 sierpnia 2014 r. i upłynął 28 sierpnia 2014 r. Jak już wyjaśniono, do 8 września 2014 r. Skarżący mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu. W zakreślonym terminie nie uzupełnił także drugiego braku formalnego skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło