III SA/Wa 2407/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-28

Skład orzekający: Asesor WSA Maciej Kurasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie uiszczono wpisu stałego, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 221 PPSA, mimo że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego zmieniło zasady pobierania tego wpisu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie uiszczono należnego wpisu stałego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 PPSA. Choć orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego zmieniło zasady pobierania wpisu, nie zwalnia to strony z obowiązku jego uiszczenia, a brak wpłaty stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Profesjonalny pełnomocnik H. L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług. Po sprawdzeniu rejestru dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że nie uiszczono należnego wpisu stałego od skargi w kwocie 200 złotych.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia[...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę Pismem z 22 czerwca 2006 r. profesjonalny pełnomocnik H. L., będący radcą prawnym, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną w sentencji decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 10 sierpnia 2006 r. nie uiszczono należnego wpisu stałego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 2006) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem, a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2194), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany przepis rozporządzenia Rady Ministrów. Jak wynika natomiast z przepisu § 2 ust. 5 wskazanego wyżej rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Przedmiotem skargi, wniesionej w sprawie niniejszej przez reprezentującego skarżących radcę prawnego, jest decyzja Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej. Zaskarżona decyzja nie dotyczy należności pieniężnej, a zatem skarga ta - zgodnie z przytoczonym wyżej przepisem - objęta jest wpisem stałym. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych sądu, przy wniesieniu skargi pełnomocnik skarżącej nie dokonał wpłaty należnego wpisu stałego. Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w art. 221 p.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe i działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 221 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło