III SA/Wa 241/15

Dnia 13 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 września 2014 r. nr IPPP3/443-618/14-2/ISZ w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi Skarżąca – P. S.A. z siedzibą w W. , wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 września 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 lutego 2015 r., Skarżącą wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: a) złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, b) złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji Skarżącej w dacie jego udzielenia. Z kolei na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 19 lutego 2015 r., Skarżącą wezwano do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższych pism, zawierających wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu, wynika, że zostały one doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 5 marca 2015 r. (karta nr 22 akt sądowych). Przy piśmie z dnia 11 marca 2015 r. (data nadania) Skarżąca złożyła odpis pełnomocnictwa z dnia 29 maja 2012 r., udzielonego przez Skarżąca P.S. oraz odpis pełnomocnictwa z dnia 7 lutego 2013 r., udzielonego przez P.S. M.B. do reprezentowania Skarżącej. Z kolei z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 29 akt sądowych), wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych odnotowano wpłatę kwoty 200 zł, dokonaną przez Skarżącą w dniu 9 marca 2015 r., tytułem wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Z akt sądowych sprawy wynika bezspornie, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, jak i zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwań w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie i odpis zarządzenia zostały skutecznie doręczone Skarżącej w dniu pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 5 marca 2015 r. - na adres do doręczeń wskazany w skardze. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął więc bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 6 marca 2015 r. Termin ten upłynął z dniem 12 marca 2015 r. (czwartek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów, określonymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Do dnia 12 marca 2015 r. Skarżąca powinna uzupełnić braki formalne skargi i uiścić wpis sądowy. Wskazać trzeba zatem, że Skarżąca uiściła w terminie wpis sądowy od skargi i odpowiedziała na powyższe wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w zakresie pkt a). Przy piśmie z dnia 11 marca 2015 r. Skarżąca przesłała bowiem pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednakże do dnia 12 marca 2015 r. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w zakresie pkt b) wezwania. Skarżąca nie złożyła bowiem oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji Skarżącej w dacie jego udzielenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.