III SA/Wa 2415/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A.L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz A. L. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 27 lipca 2011 r. A. L. (dalej "Skarżąca") wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r. wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W dniu 25 października 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo Ministra Finansów, do którego załączono interpretację indywidualną z dnia [...] października 2011 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej "p.p.s.a."), w wyniku uwzględnienia skargi. Minister Finansów działając w trybie autokontroli uwzględnił skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r. w całości i uznał stanowisko Skarżącej przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej za prawidłowe. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, które wpłynęło do Sądu w dniu 24 listopada 2011 r., interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 25 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: postępowanie sądowe należało umorzyć Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Minister Finansów wydając interpretację indywidualną z dnia [...] października 2011 r. uwzględniającą skargę oraz doręczając ją stronie skarżącej w dniu 25 października 2011 r. wypełnił dyspozycję ww. przepisu. W związku z powyższym, z chwilą doręczenia ww. interpretacji, przestał istnieć przedmiot skargi w niniejszej sprawie. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należy uwzględnienie skargi przez organ podatkowy w trybie tzw. autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Wobec powyższego postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlega w sprawie umorzeniu, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym postanowiono w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Sąd stwierdza ponadto, że uwzględnienie skargi przez organ podatkowy zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a, zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.