III SA/Wa 2427/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp.j. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku akcyzowym za kwiecień 2009 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Skarżącej wpis w kwocie 500,- zł (pięćset złotych) Skarżąca F. sp.j. [...] wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2016 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku akcyzowym. Skarżąca, w wykonaniu wezwania Przewodniczącego Wydziału z 12 sierpnia 2016 r. III SA/Wa 2427/16, uiściła wpis od skargi w kwocie 500,- zł (potwierdzenie z rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie, k. 19 akt sądowych). Następnie pismem z 7 czerwca 2017 r. pełnomocnik Skarżącej (dor. pod. W.M.) cofnął powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd rozpoznając w niniejszej sprawie wniosek pełnomocnika Skarżącej o cofnięcie skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, zaś postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Wobec wycofania skargi pismem z 7 czerwca 2017 r., zatem przed terminem rozprawy, zaszły przesłanki do zwrotu wpisu Skarżącej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.