III SA/Wa 2434/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2434/16 w sprawie ze skargi W. Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z [...] grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2434/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 14 listopada 2016 r. o odmowie przyznania W. Z. (dalej: "Skarżący") prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Pismem 27 stycznia 2017 r. zatytułowanym "Sprzeciw" Skarżący zaskarżył powyższe postanowienie. Pismo to ze względu na jego charakter zostało uznane za zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] stycznia 2017 r. Jednocześnie Skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia braków formalnych tego pisma przez nadesłanie poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu oraz wskazanie czy wnosi o zmianę zaskarżonego zarządzenia czy o jego uchylenie. Jak wynika z akt sądowych sprawy, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącemu 13 lutego 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 79 akt sądowych) i do dnia wydania niniejszego postanowienia nie dokonał on czynności wskazanej w przedmiotowym wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Jednocześnie w myśl art. 47 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (§ 1). Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2). Ponadto w myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, należy odnotować, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu oraz wskazanie czy Skarżący wnosi o zmianę zaskarżonego zarządzenia czy o jego uchylenie zostało mu doręczone 13 lutego 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 79 akt sądowych). Oznacza to, że siedmiodniowy termin na dokonanie czynności wskazanej w wezwaniu upłynął 20 lutego 2017 r. Jednocześnie z akt sądowych sprawy wynika, że Skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił stwierdzonych braków formalnych zażalenia, w związku z czym zaszły przesłanki odrzucenia złożonego środka zaskarżenia. Z uwagi na powyższe, Sąd działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.